Как журналистское сообщество помогло отстоять ростовскую типографию

Осенью 2019 года журналисты следили за историей ростовской типографии «Крестьянин», одного из двух крупнейших в регионе предприятий печати. Суд закрыл типографию на 30 дней после внеплановой проверки «Роспотребнадзора». Поводом послужила жалоба «неизвестного читателя», просившего закрыть типографию из-за якобы неудовлетворительного качества печати и вредного производства.

Отрывок из жалобы на типографию:

«Я приобрёл газету «Крестьянин» № 25 от 19 июня 2019 года, и на каждой полосе в массовом порядке имеются технологические недостатки и изъяны. Они превращают указанный печатный продукт в товар, не подлежащий потреблению. Это брак. Как можно такое продавать? Перечень недостатков:

1 страница, 1 полоса: смазывается чёрная краска на буквах, на изображении. Фотография воспроизведена с нарушением цветопередачи;

2 страница, 3 полоса: лист имеет механический разрыв. Смазывается краска на буквах, на изображении, на плашках. На фото губернатора Голубева нарушена цветопередача, имеются непропечатки элементов изображения, элементарное несовмещение красок, двоятся глаза;

<...> В процессе печати используются различные нефтепродукты: керосин, бензин, скипидар, уайт-спирит, смазочные масла, поверхностно-активные вещества. Загрязнение нефтепродуктами происходит при смывке печатных форм, смывке валиков, обезжиривании пластин. <...> Последние исследования показывают присутствие в офсетных красках тяжёлых металлов кадмия, мышьяка, ртути, сурьмы, свинца и селена.

<...> Всё это вызывает законное беспокойство и необходимость приведения в порядок производства в ЗАО «Технический центр “Крестьянин”» в норму. До решения этого очень важного вопроса это токсичное производство требуется закрыть».

Проверка не нашла того, о чем писал заявитель, и даже указала, что сама газета соответствует санитарным нормам, но обнаружила мелкие недочеты: паутину, подтеки на стенах, отсутствовавшую лейку в одном из душей. На этом основании и несмотря на то, что все замечания были сразу устранены, а независимая комиссия из числа местных общественников, бизнесменов и журналистов это подтвердила, суд приостановил работу предприятия на 30 дней. 65 работников предприятия ушли в вынужденный отпуск, а более 30 газет, печатавшихся в типографии, экстренно искали нового подрядчика.

Процесс был не в пользу предприятия с самого начала: закрывая типографию, суд пошел на крайние меры, хотя мог применить более мягкое наказание, например, штраф. Также суд не учел заключение независимой комиссии, отклонил апелляцию.

В поддержку «Крестьянина» выступили профессиональные объединения журналистов, десятки ростовских корреспондентов посещали заседания, про типографию писали СМИ по всей России.

На второй апелляции суд уже приобщил к делу акт с результатами второй проверки Роспотребнадзора и экспертизу об эффективной работе вентиляции и удовлетворил ходатайство о досрочном открытии предприятия. Типография открылась на три дня раньше.

Альянс независимых региональных издателей (АНРИ) рассказывает обо всех шагах, предпринятых самим издательским домом и журналистским сообществом для защиты независимого бизнеса, сотрудников типографии и читателей ростовских СМИ.

Надеемся, они вам не пригодятся.

Что делал сам издательский дом?

1. Говорил. С самого начала «Крестьянин» занял максимально открытую позицию: журналисты выкладывали пресс-релизы о происходящем, публиковали фотографии, чтобы их могли использовать в своих материалах другие СМИ, прикладывали копии судебных постановлений и экспертиз, руководство организовало пресс-конференцию.

«Мы решили, что будем максимально часто и много рассказывать о том, что у нас происходит, а по главным темам будем распространять пресс-релизы.  Когда типография была остановлена, мы стали еще плотнее работать со СМИ: директору типографии, его заместителю, директору издательского дома и главному редактору пришлось на время стать пиарщиками, давать комментарии, постоянно рассказывать о том, что у нас происходит», - рассказала гендиректор ИД «Крестьянин» Ирина Самохина.

2. Заручился юридической поддержкой. По словам Ирины Самохиной, юриста надо подключать с первых дней возникновения проблемы. Будь это жалоба, или какие-либо требования из надзорных органов, - без юридической поддержки не обойтись.

«Мы думали, что ситуация очевидная и не требует дополнительных знаний, к тому же имели аналогичный опыт (типографию уже пытались закрыть в 2011 году – прим. ред.), поэтому подключили юриста позже, чем следовало. Юридическая помощь должна быть оказана в двух направлениях: по административному правонарушению и медиа. Все тексты о проблеме, которые вы опубликуете, должны пройти через медиаюриста. Потому что непонятно, как эмоциональные, горячие публикации могут аукнутся в будущем.

Например, когда мы поняли, что на типографию поданы две жалобы, то долго не могли идентифицировать авторов этих обращений. Мы знали ФИО, город проживания и что человек с таким же именем раньше работал в типографии «Молот» (вторая крупная типография в Ростове-на-Дону – прим. ред.). Но доказательств, что это один и тот же человек, не было. Медиаюристы не рекомендовали нам опираться на догадки, и  вскоре журналистам удалось найти подтверждения нашим предположениям», - пояснила Ирина Самохина.

Чем помогли профессиональные организации?

Писали запросы и выступали с заявлениями. Практически сразу на ситуацию «Крестьянина» обратили внимание профессиональные сообщества, выразившие свою позицию в обращениях в различные надзорные органы и органы власти. Некоторые документы были публичными, другие носили служебный характер и не стали достоянием широкой общественности, но свой эффект возымели.

Так, Альянс независимых региональных издателей (АНРИ) направил открытое письмо губернатору Ростовской области Василию Голубеву с просьбой сохранить типографию, а также поставил в известность руководство федерального управления Роспотребнадзора.

Союз журналистов России также выпустил обращение, в котором обратился к Роспотребнадзору с просьбой провести повторную проверку и убедиться в устранении нарушений.

Союз предприятий печатной индустрии (ГИПП) обратился к главе Роспотребнадзора Анне Поповой, отметив, что «ситуация вызывает обоснованную тревогу отраслевого сообщества, поскольку создает опасный прецедент, который может оказать самое негативное влияние на развитие рынка СМИ, частного и малого среднего бизнеса, а также на информационную безопасность региона и страны в целом».

Альянс руководителей региональных СМИ России АРС-Пресс опубликовал письмо председателя ростовского отделения СЖР Веры Южанской, сообщившей о пугающей ситуации с типографией.

Экспертный совет по региональным печатным СМИ при Минкомсвязи обратился с письмом к губернатору Ростовской области. Документ подписали около 20 главных редакторов крупнейших региональных СМИ России.

Аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей в Правительстве Ростовской представил свою юридическую позицию в Областном суде во время слушания апелляционной жалобы.

Ассоциация защиты бизнеса назвала ситуацию «ярким примером давления на малый бизнес и использованием силовых методов» и заявила о готовности поддержать типографию в суде.

«Не нужно ждать прямого эффекта: вряд ли губернатор позвонит вам, прочитав очередное письмо. Главная идея всей этой кампании – демонстрация солидарности профессионального сообщества. Когда ваше предприятие поддерживает множество коллег и разных объединений по всей стране, это указывает на уровень проблемы и вашу репутацию, за которую, грубо говоря, готовы вписаться», - отметила Ирина Самохина.

Что делали СМИ?

1. Рассказывали о ситуации как можно большему числу людей. Дело «Крестьянина» сначала подхватили ростовские СМИ, затем редакции из других регионов, федеральные издания («Коммерсант», «Новая газета», др.). Всего за ситуацией следили около 50 СМИ: печатных и интернет-изданий.

2. Участвовали в мероприятиях и освещали их. Например, ростовские журналисты посещали судебные заседания, где из раза в раз решалась судьба типографии, участвовали в пресс-конференции, которую созвал издательский дом.

«Мы приглашали журналистов уже на первый суд по иску Роспотребнадзора, когда многие пытались нас успокоить и говорили, что дело банальное и закончится штрафом. Мы же убеждали коллег, что это неслучайно, так не бывает и не было необходимости доводить это дело до суда. В результате уже на первое заседание прибыли десять корреспондентов из ростовских СМИ, это достаточное число для районного суда. Мы благодарны коллегам, которые перенесли поездки за 30 километров от Ростова-на-Дону, долгие заседания с частыми перерывами», - рассказала Ирина Самохина.

Почему это важно для всех?

В июне 2019 года российские журналисты показали силу своей сплоченности и повернули вспять дело Ивана Голунова. Кстати, не без поддержки региональных СМИ – редакции по всей стране вступились за расследователя.

Попытка загубить эффективный частный издательский бизнес под Ростовом-на-Дону, десятилетиями создававший рабочие места и плативший налоги, а также одну из лучших региональных газет России, это, конечно, не такая резонансная история как подброшенные наркотики или арестованные невиновные люди, но тоже важная.

Кейс типографии «Крестьянин» - это победа здравого смысла и пример действенной журналистской солидарности по горизонтали, когда история одного регионального предприятия разрослась до масштабов целой страны.

«Это командная работа. И тех, кто писал официальные письма и репостил историю в сетях, и тех, кто ставил публикации у себя на сайтах и полосах. Солидарность не только возможна, но и действенна», - отметил исполнительный директор АНРИ Сергей Лапенков.