Издатель портала «Пруфы.ру» обжалует решение суда
11 декабря Верховный суд Республики Башкортостан оставил в силе решение районного Кировского суда Уфы о якобы дискредитации ВС РФ в отношении издателя портала «Пруфы.ру» Рауфы Рахимовой. Она намерена добиваться отмены решения суда в кассационной инстанции.
Дело в отношении издателя независимого башкирского издания «Пруфы.ру» Рауфы Рахимовой было возбуждено по факту постов в социальной сети «ВКонтакте», опубликованных в 2021 и 2022 годах. В октябре 2024 года Кировский районный суд Уфы признал виновной и оштрафовал ее на 30 тыс. руб по части 1 ст 20.3.3 КоАП РФ. Решение суда было оспорено. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Башкортостан эксперты лингвист и психолог из АНО «Судебно-экспертное агентство» — не выявили в постах госпожи Рахимовой признаков правонарушения. Тем не менее, за заседании, состоявшемся 11 декабря, ВС РБ оставил решение районного суда в силе.
Свою вину Рауфа Рахимова не признала. Возбужденное в свой адрес административное дело она связывает с критическими публикациями «Пруфов» в отношении республиканской власти.
Позицию экспертов на заседании Верховного суда Республики Башкортостан по делу Рауфы Рахимовой приводит газета “КоммерсантЪ:
…Отвечая на вопросы адвокатов, {эксперт} пояснила, что все спорные публикации были ею изучены по отдельности. Так, по мнению специалиста, ни в одной из них вооруженные силы РФ не являются предметом речи. «Речь (там) идет о другом»,— уточнила она.
В первом тексте, по словам госпожи Тетериной, предметом речи стала гибель добровольцев, которые участвовали в боевых действиях на стороне ЛНР. Во втором тексте, продолжила специалист, акцент, в частности, сделан на отсутствии «достойной» работы в Башкирии, как фактор, способствующий в том числе участию в боевых действиях, а в последнем тексте приводится статистика.
Также, по мнению специалиста, Рауфа Рахимова не давала в своих текстах негативную оценку целям использования ВС РФ на СВО, а «выразила свое искреннее сожаление по поводу гибели бойцов».
«Дискредитация — это убеждение в негативном характере целей использования Вооруженных сил РФ»,— резюмировала Анна Тетерина.
Второй опросили психолога Наталью Беляеву. Отвечая на вопросы адвокатов, она сообщила, что исследуя тексты на предмет возможной дискредитации армии, важно понять, какую цель преследовал автор публикаций. «В данном случае воздействие с определенной (негативной) целью быть не может, потому что здесь других компонентов нет. Если нет ни тематики, ни (негативного) отношения, то и убеждать не о чем, соответственно»,— сказала специалист.
Говоря о том, как спорные тексты повлияли на читателей, госпожа Беляева подчеркнула: это зависит от личностных характеристик или взглядов, «а они у всех разные».
«Поэтому говорить о каком-то воздействии вообще некорректно. Это (будет) предположение»,— отметила она.
———————————-
Альянс независимых региональных издателей выступил в поддержку Рауфы Рахимовой. По мнению АНРИ, в деле имеется множество грубых процессуальных нарушений. В письме на имя Председаетеля Союза журналиста России В. Соловьева от 11 ноября 2024 года отмечается, что несправедливость, допущенная в отношении Рахимовой, может стать прецедентом для всего журналистского сообщества страны. АНРИ настаивал на объективной оценке СЖР как содержания постов Рахимовой Р., так и самого факта наказания издателя за проявленную позицию.
Текст обращения АНРИ в СЖР.
Ответ от Союза журналистов России до настоящего времени получен не был.
АНРИ продолжает следить за делом в отношении Рауфы Рахимовой и выражает ей солидарность.
Фото: Bok Andrey