Почему журналистская солидарность нужна не только СМИ

Журналистская солидарность: зачем она нужна тем, кто не работает в СМИ, и что с ней не так в России

Журналистская солидарность в условиях подавления свободы слова нужна всему обществу, потому что от нее зависит качество работы СМИ и возможность рассказывать людям о происходящем вокруг без цензуры. Правда, в России журналистской солидарности мешают сильная поляризация внутри сообщества (деление на независимые и провластные СМИ) и размывание границ профессии.

Как отметил Сергей Смирнов, сложно найти еще одно такое профессиональное сообщество, члены которого настолько открыто и непримиримо конфликтуют друг с другом. Впрочем, последние события в Беларуси показали, что эта ситуация при определенных обстоятельствах может меняться.

— Когда в Беларуси [до и после президентских выборов 2020 года] начались задержания и выдворение сначала репортеров «Настоящего времени», потом «Дождя»*, у [главного редактора телеканала Russia Today] Маргариты Симоньян были какие-то ехидные комментарии по этому поводу, — напомнил сопредседатель профсоюза журналистов Игорь Ясин. — Но потом пошли задержания журналистов-стрингеров Ruptly, RT, «России сегодня».

По словам Игоря Ясина, письма в поддержку коллег или против репрессивных законов подписывают не только журналисты независимых изданий, но и многие сотрудники НТВ, RT и других госканалов.

Сергей Смирнов рассказал, что некоторые работники RT и РИА «Новости» донатят «Медиазоне». По его мнению, части журналистов из провластных СМИ тоже хочется заниматься настоящей журналистикой.

— Видно, как РИА «Новости» освещают события в Беларуси. Они наконец дорвались до настоящей независимой журналистики, где все можно. Ну правда. Я думаю, они прямо счастливы в глубине души.

Журналистской солидарности, по мнению спикеров, мешает и отсутствие четкой границы между журналистами и блогерами. По словам Сергея Смирнова, сейчас все люди «чуть-чуть журналисты, а все журналисты — чуть-чуть активисты». Понятия блогерства и журналистики сближаются, и некоторые журналисты болезненно это воспринимают: им кажется, что покушаются на сущность их профессии. Из-за этого в том числе, по мнению Смирнова, возникают конфликты у журналистов с активистами и политиками.

Игорь Ясин отметил, что в некоторых регионах страны медиапространство зачищено, а свободомыслящие журналисты уходят из СМИ из-за цензуры, поэтому эту нишу часто занимают блогеры.

— Скажем, в Крыму то, что происходит с крымскими татарами, — кто это освещает? Только какие-нибудь стримеры, то есть гражданские журналисты, некоторых из которых уже тоже посадили. И вот вопрос: журналисты они или не журналисты, кто они вообще, защищать их или не защищать? Я думаю, здесь вопрос сложный и неоднозначный. Но чем больше мы будем проявлять солидарность даже по отношению к тем, кто журналистом, строго говоря, не является, тем лучше.

Игорь Ясин считает, что в четком определении журналиста нет необходимости, потому что «власти за это зацепятся и будут интерпретировать это по-своему»:

— Будут говорить: вот вы журналисты, а вы не журналисты. Кто надел жилет с надписью «Пресса», тот журналист. А кто не успел надеть, те не журналисты, их можно мордой в асфальт. Не все со мной согласны, но я считаю, что многие из тех, кто работает в команде* Навального, делают по сути журналистскую расследовательскую работу, поэтому у меня нет сомнений, что нужно проявлять журналистскую солидарность, скажем, с Русланом Шаветдиновым или Кирой Ярмыш.

Зачем журналистам особые права для работы на акциях протестов и при чем тут авторитарный режим

Особый статус журналистам нужен не ради привилегий (в них нет особого смысла), а для того, чтобы общество могло получать достоверную информацию о значимых событиях. Но журналисты этот статус далеко не всегда оправдывают.

В этой дискуссии спикеры часто упоминали Алексея Навального. Например, его недавний пост о том, что у журналистов не должно быть особого статуса и каких-то особых прав.

Игорь Ясин с этим тезисом не согласен. По его мнению, когда журналисты освещают протестные акции или другие важные события, они должны обладать особым статусом, как медики, которые оказывают помощь пострадавшим во время столкновений и беспорядков. От того, насколько качественно они сделают свою работу, зависит многое в нашей жизни.

Сергей Смирнов тоже считает, что журналистам нельзя отказывать в особом статусе на акциях протеста и других подобных мероприятиях, иначе некому будет заниматься фактчекингом, и люди будут верить исключительно пропаганде. Но претензии Навального к журналистам и главреду «Медиазоны» в целом понятны, а «виновником» того, что эти претензии появились, Сергей Смирнов считает авторитарный режим в России:

— Я считаю их в определенной степени справедливыми, потому что журналистское сообщество заявляет претензию на абсолютно объективное и точное знание, типа быть выше и быть над схваткой, чего, к сожалению, очень часто не происходит.

Чем независимые журналистские профсоюзы полезны для общества

Независимые профсоюзы журналистов в России борются не столько за условия труда журналистов, сколько за свободу слова. Следствие цензуры — низкие зарплаты и ненормированный рабочий день во многих независимых изданиях, отсюда — уход многих журналистов из профессии.

Игорь Ясин рассказал, что независимому профсоюзу журналистов, который появился в 2016 году как ответ на нападение на автобус с журналистами в Ингушетии, приходится заниматься несвойственными для профсоюзов вопросами. По его словам, классический профсоюз борется в основном за условия труда, высокие зарплаты и т. п., а профсоюзу журналистов приходится заниматься не только и не столько этим, сколько борьбой с попытками властей надавить на журналистов.

Источник: интернет-журнал «7х7»*

*- выполняет функции иноагента

В материале упомянута организация Штаб Навального, деятельность которой запрещена в РФ