Квалификационная коллегия судей Костромской области сделала замечание запретившей аудиозапись судье

Квалификационная коллегий судей Костромской области наложила дисциплинарное взыскание на судью Свердловского районного суда Костромы Оксану Боровкову, которая запретила участникам открытого судебного заседания вести аудиозапись. Об этом корреспонденту «7х7»* сообщил председатель квалификационной коллегии судей Костромской области Сергей Андреев 19 сентября. Оксана Боровкова получила замечание, самый легкий вид взыскания.

Инцидент произошел 6 июля, когда в Свердловском суде Костромы рассматривалось дело об административном правонарушении со стороны организатора акции против пенсионной реформы Александра Зыкова. В начале заседания судья Оксана Боровкова объявила, что аудиозапись может производиться только с разрешения суда и пригрозила нарушившим запрет удалением из зала. Она отклонила ходатайство Александра Зыкова о ведении аудиозаписи (против которого не возражал представитель УМВД по Костромской области Михаил Саватеев), сославшись на право участников процесса знакомиться с протоколом судебного заседания.

По окончании судебного заседания присутствовавшие на нем журналисты, в том числе корреспонденты интернет-журнала «7х7*» Алексей Уханков и Алексей Молоторенко, написали жалобу председателю Свердловского райсуда Елене Муравьевой и в прокуратуру Костромы, в которой указали, что действия судьи Боровковой нарушают статью 29 Конституции России, статью 24.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и статью 47 федерального закона «О средствах массовой информации».

Председатель Свердловского суда Елена Муравьева в ответе на жалобу сообщила, что с Оксаной Боровковой проведена беседа, у нее взяты объяснения. Свое решение отклонить ходатайство Александра Зыкова о ведении аудиозаписи судья объяснила желанием «не допустить нарушения хода судебного разбирательства в случае возможного шума от использования технических средств».

— В российских судах запрет на ведение аудиозаписи судьями применяется очень часто, а последствия за такое неправомерное поведения со стороны судей наступают крайне редко. Поэтому наложение дисциплинарного взыскания на судью можно считать своеобразной победой журналистов.  Удивляет, конечно, позиция судьи, которая объясняет запрет собственным опасением, что звук записывающего диктофона будет мешать ходу судебного заседания. Видимо, судья ранее не имела возможность в судебных процессах наблюдать как работает диктофон, — прокомментировала решение региональной квалификационной коллегии судей старший юрист Центра защиты прав СМИ* Светлана Кузеванова.

О том, как журналисту работать в суде, читайте в карточках, подготовленных Альянсом независимых региональных издателей (АНРИ).

*- выполняет функции иноагента