Суд не нашел порочащих сведений в публикации ProUfu.ru о содовом гиганте

Арбитражный суд Башкирии не нашел сведений, порочащих репутацию «Башкирской содовой компании» (БСК), в публикации портала ProUfu.ru и словах члена Общественной палаты РБ Анвара Шангареева, сообщают сотрудники портала.

Поводом для судебной тяжбы о защите деловой репутации стала публикация ProUfu.ru 2017 года о прошедшем в Ишимбайском районе собрании экологов, общественников и депутатов, посвященном экологической ситуации в этом районе. Портал процитировал слова Шангареева, заявившем об ухудшении экологии и росте количества выбросов от производства.

Спустя полгода после публикации репортажа БСК направило в редакцию претензионное письмо с требованием опубликовать опровержение. Портал решил опубликовать позицию предприятия в качестве мнения второй стороны по спорному вопросу. «Однако речь шла именно о мнении стороны конфликта, а никак не о признании редакцией неправоты и публикации опровержения», – заявили журналисты.

БСК подала в суд на ProUfu.ru и Анвара Шангареева. По словам журналистов, представители БСК строили свою линию на основе множества документов, в том числе из госорганов, о том, что претензии Шангареева не имеют оснований. Защита Шангареева упирала на то, что он высказал мнение, а не утверждение. А мнение основа на достоверных фактах (представитель общественника также представил документы из различных инстанций о наносимом предприятием экологическом вреде и инвестициях в Ишимбайский район и Стерлитамак). Портал ProUfu.ru заявил, что публикация являлась репортажем, а отвечать за каждое слово спикеров журналисты не обязаны.

В итоге суд встал на сторону общественника и ProUfu.ru. Суд пока не представил мотивировочную часть решения. Представители компании также могут обжаловать решение.